Arbeitsbericht NAB 23-01
Bautechnisches Dossier Standortvergleich
Zusammenfassung
Mit dem Rahmenbewilligungsgesuch für das geologische Tiefenlager reicht die Nagra einen Bericht zur Begründung der Standortwahl ein. Die Nagra dokumentiert die Lagerprojekte der Untertaganlagen für den dafür durchzuführenden Standortvergleich im «Bautechnischen Dossier Standortvergleich», welches neun Bände umfasst.
Band 1 gibt zunächst die Projektdefinition für die geologische Tiefenlagerung wieder und führt anschliessend in das Bautechnische Dossier und seine Bände ein. Band 2 dokumentiert die bautechnisch relevanten Auszüge aus den geologischen Grundlagen für den Standort Jura Ost für den Vergleich der drei Standorte. Band 3 dokumentiert die bautechnisch relevanten Auszüge aus den geologischen Grundlagen für den Standort Nördlich Lägern für den Vergleich der drei Standorte. Band 4 dokumentiert die bautechnisch relevanten Auszüge aus den geologischen Grundlagen für den Standort Zürich Nordost für den Vergleich der drei Standorte.Die Nutzungsvereinbarung als Band 5 des Bautechnischen Dossiers definiert die Anforderungen an das untertage zu erstellende Bauwerk.
Der Technische Beschrieb als Band 6 des Bautechnischen Dossiers dokumentiert die sechs Lagerprojekte der Untertaganlagen für den Vergleich der drei Standorte.
Die Projektbasis als Band 7 des Bautechnischen Dossiers dokumentiert die grundlegenden Annahmen für die Tunnelstatik und Tragwerksplanung der Lagerprojekte.
Die Tunnelstatik als Band 8 des Bautechnischen Dossiers dokumentiert die tunnelstatischen Berechnungen für die Beurteilung der Machbarkeit der Bauverfahren und für die Bemessung der untertägigen Bauwerke der Lagerprojekte.
Die Bautechnische Risikoanalyse als Band 9 des Bautechnischen Dossiers dient der Bewertung der Kriteriengruppe 4 des Standortvergleichs und damit der bautechnischen Eignung des Baugrunds an den drei Standorten.
Mit dem Bautechnischen Dossier wird gezeigt, dass an allen drei zu vergleichenden Standorten Lagerprojekte entsprechend den Anforderungen realisiert und dass die Restrisiken mit geeigneten Massnahmen auf ein akzeptiertes Mass reduziert werden können. Alle drei Standorte sind aus bautechnischer Sicht für den Bau, Betrieb und Verschluss geologischer Tiefenlager geeignet.
