Der Bundesrat hat auf die «Blackout stoppen»-Initiative reagiert und angekündigt, dass er bis Ende des Jahres einen Gegenentwurf ausarbeiten wird. Das gab Energieminister Albert Rösti in Bern vor den Medien bekannt. Der Gegenvorschlag wird dabei einen Aspekt aufnehmen, der auch in der Initiative gefordert wird: Technologieoffenheit. Das bedeutet, dass in Zukunft der Bau von neuen Kernkraftwerken in der Schweiz wieder erlaubt werden könnte.
Das wirft auch die Frage auf: Was hätte dies für die Entsorgung von radioaktiven Abfällen zur Folge? Und was bedeutet das für das laufende Projekt Tiefenlager?
Keine Reserven für neue Kernkraftwerke eingerechnet
Die Nagra arbeitet derzeit am Rahmenbewilligungsgesuch für ein geologisches Tiefenlager. Es wird im November bei den Bundesbehörden eingereicht. Mit der Rahmenbewilligung wird der Standort für das Tiefenlager gesichert. Sie legt aber auch in weiteren Punkten den Rahmen für die Entsorgung radioaktiver Abfälle fest.
Unter anderem schlägt die Nagra vor, wie viel Abfall maximal im Tiefenlager entsorgt wird. Dabei stützt sie sich auf geltendes Recht: Die Nagra rechnet mit einem Szenario, bei dem die bestehenden Kernkraftwerke 60 Jahre in Betrieb sind. Weil die Kernkraftwerke so lange betrieben werden dürfen, wie sie sicher sind und auch technische Anpassungen möglich sind, kommen Kapazitätsreserven dazu. Neue Kernkraftwerke sind in diesen Reserven jedoch nicht eingerechnet.
Im geologischen Untergrund des Standortgebiets Nördlich Lägern hätte es zwar genug Platz für ein grösseres Abfallvolumen. Unser Antrag beschränkt sich aber auf die Abfälle der bestehenden Kraftwerke.
Der Bau von neuen Kernkraftwerken ist Stand heute gesetzlich verboten. Die Frage, welche Auswirkung neue Kraftwerke auf die Entsorgung haben, wird damit nicht in der einzureichenden Rahmenbewilligung berücksichtigt. Sie müsste wieder aufgegriffen werden, falls es in Zukunft konkrete Neubauprojekte geben sollte.
Über die Rahmenbewilligung entscheidet der Bundesrat und anschliessend das Parlament. Wird das Referendum ergriffen, hat das Schweizer Stimmvolk das letzte Wort zum Tiefenlager.
Ähnliche Beiträge
«Es sollte nach etwas Kultisch-Religiösem aussehen»
Wie kann sichergestellt werden, dass das Tiefenlager auch in Tausenden von Jahren nicht angerührt wird? Archäologin Andrea Schaer plädiert dafür, eine monumentale Stätte zu schaffen. So, wie es die Menschen aller Epochen immer wieder getan haben.
«Dass man Benny Brennstab blöd findet, kann ich nachvollziehen»
Thomas Meyer war der erste Kulturgast in Stadel. Der Schriftsteller ist entschiedener Atomkraftgegner und gleichzeitig fasziniert vom Projekt Endlager und findet: Diese Widersprüche muss man aushalten können.
«Wir Geologen rechnen in Millionen Jahren»
Eigentlich sei das, was die Nagra mache, Science-Fiction, sagt Nagra-CEO Matthias Braun in der dritten Ausgabe des Jahrhundertmagazins «500m+». Allerdings Science-Fiction, die auf harten Fakten beruht – und auf Schwarmintelligenz.